Monat: Dezember 2020

Turkey has been researching a digital currency since 2019, but efforts are intensifying against the backdrop of high inflation.

While Turkey’s inflation rate is now in double digits , Naci Agbal, the governor of Turkey’s central bank, has now announced that basic research on a country’s central bank digital currency (CBDC) has been completed and that first practical tests are in the second half in 2021.

„There is a research project for a digital currency,“ as Agbal confirms according to two Turkish news portals

To this end, he adds: “The concept development has already been completed. We want to start the first pilot tests in the second half of 2021. “

Agbal’s confirmation is a bit of a surprise, although Turkey has been researching its own CBDC since mid-2019 . However, tests would have to be a digital Turkish lira in the coming year actually even a little late, because as Minister Erdogan in November 2019 announced , had first tests should take place at the end to the 2020th

The progress on CBDC comes at a time when Turkey’s central bank is struggling with inflation rates of up to 14%

Agbal, who was appointed the new head of the central bank just last month, announced last week that his institute was “determined” to bring inflation back down and achieve an annual rate below 10%.

As previously reported, Turkey is one of the countries that is most interested in the introduction of its own digital currency, as the population seems to be very willing. Almost 20% of the Turkish population are said to have money in the form of crypto currencies. However, new figures suggest that this figure is calculated a little too optimistically .

2020 såg en tillströmning av sponsring för Bitcoins utvecklare med öppen källkod. Men det är vårt ansvar att upprätthålla denna trend 2021.

2020 var oförglömlig, särskilt för Bitcoin. För att hjälpa till att minnas detta år för våra läsare bad vi vårt nätverk av bidragsgivare att reflektera över Bitcoins prisåtgärd, teknisk utveckling, samhällstillväxt och mer 2020 och att reflektera över vad allt detta kan betyda för 2021. Dessa författare svarade med en samling tankeväckande och tankeväckande artiklar. Klicka här för att läsa alla berättelser från vår slutet av året 2020-serien.

Detta år har varit ett som ingen av oss snart kommer att glömma

Medan världen verkar som en kaotisk plats, fortsätter Bitcoin att hitta sin fot och förbli stadig, ständigt bevisa kritikerna fel, gång på gång.

Men saker och ting förändrades mycket runt Bitcoin också i år. Den tredje halveringen av subventionen hände, vi fick en Bitcoin-hashtag emoji och vårt favorit orange mynt såg växande acceptans bland institutionella investerare . Men ett ämne stod verkligen på mig i år: Bitcoin-utvecklarfinansiering.

Även om jag inte är utvecklare, tycker jag att det här ämnet är mycket viktigt framöver. Så jag ville ta tillfället i akt att dyka in i det, och dess historia, lite mer.

Vi vet alla vikten av programvara med öppen källkod. När allt kommer omkring är Bitcoin själv gratis programvara med öppen källkod (FOSS), som alla kan bidra till (och granska). Detta är en viktig aspekt för att skapa en verkligt hård och knapp digital valuta. Hur vet du vad det egentligen är om du inte kan granska det offentligt?

Men vem underhåller den programvaran? Vem arbetar med koden som Bitcoin bygger på? Du kan se alla bidrag i Bitcoin Core GitHub ( https://github.com/bitcoin/bitcoin ). Skönheten i Bitcoins decentralisering kan också ses i mångfalden av dess bidragsgivare – den är öppen för alla.

Finansieringen av FOSS-utveckling har alltid varit lite av en knepig situation. Vi vet alla vikten av programvaran, men på grund av dess öppna och fria natur finns det inte mycket incitament att finansiera den. Det finns inget att sälja trots allt, Bitcoin är gratis för alla att använda.

De som förstår vikten av det har deltagit i finansieringen av utvecklare tidigare, men något förändrades i år. Tidigare kom mest finansiering från små grupper eller organisationer (som Blockstream, Chaincode, MIT, etc.) som anställde utvecklare direkt.

2020: Årets utvecklingsbidrag blev coola?

I år har vi sett en tillströmning av Bitcoin-utvecklare som oberoende finansieras genom bidrag eller sponsring av större organisationer som Square Crypto , OKCoin , Kraken , BitMEX , etc.

Coinbase och Gemini har också åtagit sig att finansiera utvecklare i framtiden, och projekt som Brink kommer att rekrytera och utbilda nya utvecklare samtidigt som de erbjuder möjliga bidrag till erfarna bidragsgivare.

En annan ny plats för att stödja bidragsgivare med öppen källkod är GitHubs nya “sponsorer” -funktion, som tillkännagavs förra året. Individer kan donera direkt till utvecklare, med återkommande betalningar för att stödja deras arbete med Bitcoin Core eller andra projekt. Bitcoindevlist.com är en webbplats som listar många enskilda utvecklare och deras bakgrunder med länkar till deras „GitHub Sponsors“ -sidor, eller BTCPay Server-integrationer för direktbetalning med bitcoin.

Alla dessa ansträngningar tillsammans har gjort detta år till ett viktigt steg framåt för att finansiera Bitcoin Core-bidragsgivarnas viktiga arbete.

Financial market forecasts are the private opinion of their authors. Current analysis does not constitute trading guidance. ForkLog is not responsible for the results that may arise from the use of trading recommendations from these reviews.

Trader Ilya Mescheryakov talks about the current market situation.

The beginning of the week is negative for the cryptocurrency market – amid the spread of a new type of coronavirus in the UK, investors are preparing for another restrictive measures, which will cause a drop in demand for risky assets. Cryptocurrencies are among the latter.

After hitting a new all-time high of above $24,000, bitcoin started to fall precipitously and at the time of writing is trading at $23,000. The positive news backdrop of last week was replaced by information about Exmo being hacked and Binance going into maintenance.

A similar situation could be observed before – the renewal Profit Secret of the historical high is replaced by a significant price decrease, which is accelerated by the liquidation of the positions of numerous buyers. In spite of the fact that the mark of $25,000 was not reached, the major capital managed to fulfill its main goal – to knock out the initial short positions by a hike above $24,000.

It had a similar situation about a month ago, on November 25, it went downwards in an uptrend channel, made a new high. The price managed to break the lower boundary of the channel and demonstrated three waves of downward movement.

By analogy, we can assume that bitcoin price will implement the scenario shown in the chart below:

a small rise just above $23,000;
decline towards $20,500-$21,500;
continuation of the global downtrend.

Comparison of downside scenarios after the price highs in November and December this year, as well as the trajectory of the assumed further scenario (marked in red). Hourly chart of BTC/USDT of the Binance exchange from TradingView.

On the small timeframe, a quote of $23,228 can be noted for the first short-term growth target, while $20,854 can be noted as a further downside target. The levels that stopped the current decline – $21,800 and $22,420 are important boundaries for position fixing.

Local support and resistance levels on the Bitcoin chart. TradingView’s fifteen-minute chart of BTC/USDT.

The strong reaction of the altcoin market is also worth noting – a significant decline in a number of coins suggests panic mood in the face of partial uncertainty.

This week could well be a red week for bitcoin. Both external factors and technical patterns are contributing to this. And while it is still too early to talk about opening short positions, the moment to lock in long positions (at least partially) could be quite opportune.

Subscribe to ForkLog news on Telegram: ForkLog FEED – the whole newsfeed, ForkLog – the most important news and polls.

Zdecentralizowane finanse (DeFi) doświadczyły w tym roku ogromnego wzrostu wykorzystania i przyjęcia. Różne protokoły DeFi odegrały ważną rolę w różnych innowacjach, które całkowicie zmieniły sposób działania sieci blockchain.

Chociaż nie jest już wiadomością, aplikacje i protokoły DeFi są zbudowane na Ethereum; drugi najpopularniejszy zasób kryptograficzny był w stanie włamać się do transferów łańcuchowych Bitcoin. Dzieje się tak, ponieważ sieć przyciągnęła inwestorów, którzy dotychczas skupiali się na Bitcoinie, aby przyjrzeć się jego różnym funkcjom.

Z tego powodu adopcja DeFi wzrosła w tym roku do rekordowego poziomu

W poprzednich latach górnicy Bitcoin byli pewni, że zarabiają na opłatach transakcyjnych generowanych przez platformę. Jednak ostatnio wydaje się to ponure ze względu na zwiększoną trudność w zdobywaniu nagród blokowych.

Obecne przyjęcie DeFi zapoczątkowało masowe odejście od scentralizowanych systemów finansowych. Użytkownicy przyjęli zdecentralizowane platformy, co widać po zwiększonym wolumenie obrotu. Wolumen obrotu w zeszłym roku wyniósł 1%, ale obecnie wzrósł do 10%.

Baza użytkowników MetaMask również wzrosła do ponad miliona.

Pomimo początkowych problemów, adopcja DeFi wzrosła

Pomimo problemów, takich jak drogie opłaty za gaz, zatory w sieci i inne problemy, adopcja DeFi wzrosła w tym roku.

Dzieje się tak z powodu ciągłych problemów, z jakimi użytkownicy mają do czynienia w przypadku CeFi . Użytkownicy stają przed wyzwaniami związanymi z regulacjami i różnymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa.

W związku z tym około marca tego roku liczba transakcji na scentralizowanych giełdach spadła, podczas gdy nastąpił wzrost liczby nowo zarejestrowanych portfeli Ether.

Mówiąc prościej, Eth zmienił sposób działania giełd kryptowalut. Wielu z nich chce objąć różne produkty DeFi, ponieważ użytkownicy przechowują teraz i sprzedają swoje aktywa pod opieką

Et nyt papir, der formelt analyserer XRPs netværk, har konkluderet, at der „ikke er enighed i krusningsnetværket.“

”Ripples protokol opnår ikke konsensus og kan krænke sikkerhed og liv, selv under ekstremt milde kontradiktoriske forhold. Især kan netværket gaffel under standardbetingelsen for UNL-overlapning angivet af Ripple og i nærværelse af kun en meget lille del af ondsindede noder, ”siger forfatteren.

Som du måske ved, opnås enighed i bitcoin og ethereum uden tilladelse gennem Proof of Work i det omfang nogen kan deltage i og forlade netværket og deltage, forudsat at de bruger tilstrækkelig hash til at finde en blok.

I byzantinske fejltolerante systemer er adgang generelt tilladt, fordi systemet ikke kan stå godt over for ondsindede aktører.

I Ripple prøver de en halvvejsløsning, hvor brugerne vælger det sæt noder, de vil følge, UNL (Unique Node List).

Dette papir viser imidlertid, hvordan netværket uforeneligt kan bryde sammen gennem et meget simpelt angreb. De siger:

”Hovedidéen er, at den byzantinske knude (4) ændrer sin adfærd afhængigt af gruppen af ​​noder, som den kommunikerer med. Det vil få knudepunkterne 1, 2 og 3 (hvid) til at foreslå noget transaktionstx, og knudepunkterne 5, 6 og 7 (sort) foreslår en transaktion tx0 til den næste hovedbog. Der findes ingen anden transaktion. Den byzantinske knude (4) følger protokollen, som om den havde foreslået tx, når den interagerede med de hvide noder og opførte sig som om den havde foreslået tx0, når den interagerede med de sorte noder …

Hver korrekte node modtager efterfølgende fem valideringsmeddelelser fra alle noder i dens UNL og finder ud af, at 80% blandt dem indeholder den samme hovedbog (L141). Vær opmærksom på, at ingen knudepunkter ændrer sin foretrukne hovedbog efter at have kaldt getPreferred. Dette indebærer, at noder 1, 2 og 3 fuldstændigt validerer L og udfører tx, mens noder 5, 6 og 7 fuldstændigt validerer L 0 og udfører tx0. Derfor er aftalen betinget af konsensus overtrådt. ”

Kort sagt har vi et gaffelscenarie her med to netværk, der fungerer samtidigt, uden at protokollen har en måde at sætte dem sammen igen.

Det er i modsætning til i bitcoin, hvor skønt gafler forekommer, de er meget korte og løser sig normalt inden for en blok, da minearbejdere vælger den længste kæde med mest bevis for arbejde, hvilket gør en sådan gaffel til en ikke-begivenhed og så ubelejlig som at skulle vente på to bekræftelser eller mere bare hvis en blok forkles, normalt fordi der findes to gyldige blokke på samme tid.

Da der imidlertid ikke er nogen korrekt validering af det netværk, der kommunikeres i XRP, eller en måde at afstemme modstridende information på, er “Ripple-netværks konsensusprotokol sprød og undlader at sikre konsensus som almindeligt forstået i datalogi og blockchain-udøvere, ”siger forfatterne.

De siger, at dette arbejde blev udført ved at se på XRPs egen kode og ved at analysere den baseret på de antagelser, som Ripple selv gør. Selv under disse forhold kan dette imidlertid ikke klare simple angreb.

”Dette arbejde har identificeret relativt enkle tilfælde, hvor protokollen kan krænke sikkerhed og / eller livskraft, og som er ødelæggende effekter på netværkets sundhed, ”siger de.

Et live angreb på XRP er hidtil ikke set med forfatterne, der antyder, at hvad der kommer ud af den akademiske verden finder vej i praksis.

Ikke desto mindre forbliver Ripple det tredje største netværk med en markedsværdi på ca. $ 27 mia. Delvis, fordi de angiveligt har en massiv shill-hær.

Derudover siger forfatterne, at alle validatorer bruger standard-UNL leveret af Ripple Labs, hvor der er „gode grunde til at insistere på en sådan central struktur i Ripple-netværket [som] hvis noder vælger de betroede validatorer alene, kan konsensus blive krænket meget lettere. ”

Alligevel hævder de angreb på XRPs sikkerhed, som i hvor let du kan fordoble det, og på dets livlighed, det vil sige om det kan fortsætte med at behandle transaktioner og fortsætte med at køre.

Emin Gün Sirer, den distribuerede netværksprofessor ved Cornell, sagde, at i denne artikel „formel analyse viser, at den konsensusprotokol, der anvendes i Ripple / XRP, ikke opretholder sikkerhed og liv, selv når deres erklærede antagelser opretholdes.“

Mens Christian Cachin, en kryptograf ved universitetet i Bern, sagde, at den „nye analyse af Ripples såkaldte blockchain-konsensusprotokol bag XRP viser, at den hverken er sikker eller lever under de angivne antagelser.“

At gøre dette til den mest overvurderede database på jorden, fordi den ikke kan nå til enighed med selv „en meget lille brøkdel af ondsindede noder.“